Feira de Santana teve nota baixa em transparência, de acordo com avaliação feita pela Controladoria Geral da União. Numa escala de 0 a 10, a nota foi 4,58. Nota igual à de Ananindeua (Pará), Nicolau Vergueiro, Nonoai, Três Palmeiras e Redentora (quatro cidades do Rio Grande do Sul), Pedro Gomes (Mato Grosso do Sul) e Tacima (Paraíba).
Mas o município de Feira de Santana tem um mecanismo de transparência bastante razoável, que informa através da Internet sobre gastos do governo. Muito mais fácil de usar e mais claro (em termos do que se chama em informática de usabilidade) do que o do governo do estado. Foi implantado por exigência da Lei de Acesso à Informação, durante o governo Tarcízio Pimenta.
O cidadão pode ver por exemplo todos os pagamentos feitos nos últimos dias pelo governo (ou nos últimos anos). A consulta ao site de transparência do estado é muito menos prática e menos clara. Para encontrar algo, você tem que ter informações prévias sobre o que está buscando.
Entretanto o estado da Bahia tirou nota 10 em transparência, na mesma pesquisa da CGU. A Controladoria não levou tanto em conta a forma de apresentação das informações no site em seu levantamento e sim a resposta dada a solicitações que foram encaminhadas a título de teste pela própria CGU. Cobrou também o atendimento a determinados requisitos formais de regulamentação previstos na lei.
Foi no que Feira se saiu mal. Por exemplo, para quatro de 10 questões propostas pela CGU, a resposta em Feira foi NÃO:
Os pedidos enviados foram respondidos no prazo?
Os pedidos de acesso à informação foram respondidos em conformidade com o que foi solicitado?
Foi localizada no site a possibilidade de acompanhamento dos pedidos realizados?
Na regulamentação, existe a previsão para autoridades classificarem informações quanto ao grau de sigilo?
Fica evidente que, embora tenha começado bem, a transparência municipal deixou de evoluir, permanecendo estagnada no que foi implantado há alguns anos.
